“薯草法庭”法官讲述农村土地上的“那些事”

　　原标题：“薯草法庭”法官讲述农村土地上的“那些事”

　　“周法官，我们村有几件土地上的事，解决不了的话今年可能会撂荒，麻烦您过来看一下”。一天下午快下班时，山丹县人民法院“薯草法庭”辖区“乡村法律门诊”联络人某村主任给周法官打来电话，请“薯草法庭”干警前往该村帮助解决土地纠纷。

　　经了解，这些土地纠纷虽然都不算大，但却关系到农民群众的切身利益，必须要认真对待，切实解决。于是，周法官立即联系了当地乡镇综治办、司法所和派出所等服务“三农”联调小组成员，约好第二天一同前往，共同妥善处理百姓土地上的“那些事”。

　　　　李某、赵某、徐某三人农地纠纷案件

　　李某、赵某、徐某三人耕地相邻，李某主张自己的耕地比之前少了6分，并称是被赵某和徐某所占，赵某和徐某则解释说，李某少的地并没那么多，且少地的原因是新修了水渠，双方各执一词。因平田整地前的测量登记册无法确定各自应拥有耕地的亩数，联调小组便决定到争议土地上实地察看。经实地察看和测量，联调小组确定了三家现有的亩数和李某地上新修的一段占3分地的水渠。通过对测量数据与登记册数据进行对比计算、反复磋商，在联调小组的努力下，最终李某、赵某、徐某三人达成和解协议，徐某退给李某2分地，赵某退给李某2分地，并当场测量标记了重新分界打地埂的位置。

　　赵某和王某农地纠纷案件

　　赵某和王某耕地相邻，赵某主张自己耕地比土地确权证上记载的少了1.6亩，并称是王某所占。王某则陈述这是自己拓荒的耕地，因拓荒后的耕地土层很浅且都是砂石，对收成有很大影响，即使给赵某退部分耕地，村上也得解决自己耕地的土质问题。联调小组通过实地调查发现，确实存在王某所述情况，但因村社此类问题很普遍，牵一发动全身，大规模拉运土方暂时无法完成，联调小组便提出两个解决方案，一是村镇协调资金对王某耕地土层减少问题进行适当补偿，补偿后王某退还耕地；二是两家土地进行部分置换且亩数上适当进行调整。对此赵某当即表示认可，但王某表示要和家里人商议。因时间问题，联调小组决定先缓一缓，通过王某的家人来继续作调解工作，尽快促使双方达成和解协议。

　　土地是农村的基础，农业的载体。解决好农村土地纠纷才能维护好农民的切身利益。面对层出不穷、类型多样的农村土地纠纷，“薯草法庭”努力探索诉前主动介入先行调解、诉中部门协作联动调解、诉后建档回访延伸调解的“三段式一揽子化解农地纠纷机制”，实地调查与倾听民生，既抓前端，治未病，加强矛盾的源头预防，也抓末端，治己病，联合多部门力量加大调解力度和落实效果。至2023年4月，薯草法庭已运用此机制诉前化解土地纠纷15件，诉中化解土地纠纷6件，有效保护春耕不误农时，得到了群众的一致认可。