阅读的最大收益从来不是即时见效

　　阅读的最大收益从来不是即时见效

　　最近，又逢世界读书日，朋友在聊天时坦言：工作后读书的时间明显减少了，只要几天不碰书，心里就会有些慌，总觉得生活中少了些什么。在生活节奏明显加快、视频类内容不断冲击眼球的当下，她的这个“不读书心慌症”显得宝贵而难得。

　　按理说，读书哪有什么“最好的时间”，只要有心，每天都可以是属于自己的读书日。只是太多时候，我们的精力会被刷不完的信息流分散，被工作中纷繁芜杂的琐事羁绊，以至于全然忘了书本的存在，忘了阅读的必要。类似读书日、读书月等充满仪式感的设置，其实更多是一种善意的提醒，让我们去反思自己多久没被书本浸润了。

　　有人说，走出校园后，会发现阅读的“性价比”不高，没有多少看得见的“收益”。可是阅读最大的益处，从不是以即时见效的肤浅形式产生的。辟如读《道德经》《理想国》等哲学书时，我们也许无法从中获得拿来即用的知识，却可以通过一个个思想实验、一句句“灵魂拷问”获得头脑的操练，学习认识社会、认识世界的方法论。阅读金宇澄、双雪涛、周恺等带有明显地域特色的作家的作品，我们也能在足不出户的情况下拓宽视野，感受到上海、东北、四川等不同地区的风土人情……知识不是用来被炫耀的，而是应当被思考、被感知。每个人的阅读史，就是对其精神世界的忠实写真。某种程度上，它决定着这条思想的河流究竟是丰沛充实，还是枯竭乏味。

　　而且，离开校园后，深度阅读对我们来说其实更加必要。随着年龄渐长，每个人对常见事物都会形成固有认知。如果缺乏严肃思考，就很容易被偏见蒙蔽双眼，看不清问题的本质。深度阅读，或许不能给人提供“标准答案”，有时还会挑战我们的既有认知。但正是在这种观点的争辩、交锋中，我们才有动力重新审视问题，学会穿透表象，认清事物的底层逻辑，从而铲除认知上的偏狭和傲慢，成为一个更加开放、包容的人。

　　其实，当社会经验逐渐累积，人们在回看经典著作时，往往会有不一样的体悟。最近让我感触最深的，便是对社会学著作的重读。此前，“消费主义”“科层制”“异化”等对我来说更多只是抽象的概念，缺乏直观的了解。可随着自己看到身边的基层形式主义、过度加班等社会问题，感受到自身从为品牌溢价埋单到回归理性消费的转变，也不由得带着问题意识重新翻阅《经济与社会》和《社会学的想象力》等经典著作。人的经验与书本知识，常常是相辅相成的关系，用理论工具分析社会现象，在生活体验中让知识“落地”，才能真正做到学以致用，知行合一。

　　读书的理由有很多，不读书的借口也有千百条。网络时代，人们就总爱抱怨碎片化信息分散精力，吐槽信息流对注意力的冲击，仿佛互联网便是阻碍阅读的“毒药”。可事实上，只要善用科技，网络也可以被用来创造“阅读友好”的环境。比如，网络上的各种阅读App，还有电商平台拼多多发起的“多多读书月”等活动，都在通过技术手段、价格补贴等方式，让消费者接触到更多好书，以此推动“全民阅读”目标的实现，将知识普惠进行到底。而一些学者和知识博主制作的视频、播客类内容，也可以通过生动、有趣的讲解，激发受众的阅读兴趣，让更多人爱上阅读。

　　读书从来不是一两天的事，而是能够陪伴人一生的生活方式。也许生活总会有琐事，工作总会消耗精力，但在闲暇之时，我们永远有机会拿起书本，用心雕刻属于自己的阅读时光。

　　李康尼